A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ingenieria De Seguridad Industrial Y Social Ltda·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de actos administrativos sobre cobro de aportes patronales a pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, y el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que suscita la controversia consiste en demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la sociedad Ingeniería de Seguridad Industrial y Social Ltda., en contra de COLPENSIONES, en la que pretende que se declare la nulidad de una resolución que libró mandamiento de pago dentro de un expediente de cobro coactivo y declaró no probadas las excepciones propuestas dentro de ese trámite, además de la nulidad de las liquidaciones certificadas de deuda que se relacionan con el impago de unos aportes pensionales y originaron el proceso de cobro coactivo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto con base en la regla de decisión del Auto 1652 de 2022 según la cual, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para i) solicitar la nulidad de actos administrativos, ii) proferidos por una entidad administradora del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, iii) que tengan por objeto ordenar al empleador el cobro de aportes patronales a pensión, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competente para conocer del asunto, en virtud de los artículos 104, 138 y 155 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, y el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la sociedad Ingeniería de Seguridad Industrial y Social Ltda. en contra de Colpensiones.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el Expediente CJU-4387 al Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.